上海4名法官涉“招嫖門”被停職 廈門心理咨詢

嬌嬌

 ??? 上?!胺ü冁捂介T”事件繼續(xù)發(fā)酵。記者4日從上海市高級人民法院官方微博獲悉,上海市高院民一庭庭長陳雪明等4人已停職接受調(diào)查。據(jù)了解,陳雪明等4人涉及近日網(wǎng)絡(luò)曝光的“上海高院多名法官集體嫖娼”事件。8月1日,爆料人倪某發(fā)帖稱上海高院副院長等人在某度假村夜總會娛樂等情況。

 

  昨天上午,爆料人倪某否認了發(fā)布視頻后遭到威脅的說法。3日上午,爆料人來到上海市紀委協(xié)助調(diào)查,并提交了時長30多個小時的完整視頻證據(jù)。

 

  爆料人告訴記者,他對自己涉及的一起民事案件判決有嚴重質(zhì)疑,而該案原告及其律師均系趙明華親屬。他認為,趙明華可能在案件審理中進行干預(yù),影響了案件的公正裁決。為取得趙明華違紀的相關(guān)證據(jù),爆料人進行了持續(xù)一年的努力,運用了各種方式,掌握了一系列視頻,衡山度假村的視頻只是其中之一。

 

  今年4月8日,他還發(fā)現(xiàn)趙明華與一名律師一起嫖娼,當場報了警。

 

  原本只盯一人意外看到多人

 

  2日下午,網(wǎng)上曝出上海市高院多名法官在上海衡山度假村“集體招妓”的視頻,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。當晚,上海市紀委與爆料人取得聯(lián)系,希望其能提供相關(guān)詳細證據(jù)。

 

  3日早上6點多,爆料人就來到位于上海市宛平路7號的市紀委,與5名紀委工作人員進行了4個多小時的談話。據(jù)爆料人介紹,紀委工作人員首先問到了已曝光視頻的真?zhèn)螁栴}。爆料人回應(yīng),視頻均為他自己拍到,內(nèi)容屬實。網(wǎng)上已公開的視頻是剪輯過的,提交給紀委的視頻未經(jīng)任何剪輯,總時長達30多個小時。

 

  此外,爆料人表示,公布視頻是個人行為,沒有受到其他勢力的指使。如果不是自己的權(quán)益受到損害,向各級機關(guān)反映未得到有效解決,他不會這樣做。

 

  目前,在已公布的視頻中,上海市高院審委會委員、民一庭庭長陳雪明、副庭長趙明華的身份已得到確認。爆料人稱,公布這些視頻并非針對陳雪明,而是針對趙明華,拍到了陳雪明及其他3名法院工作人員涉嫌違紀的視頻,純粹是一個意外。

 

  因案件敗訴懷疑趙明華

 

  在上海市閘北區(qū)一辦公樓內(nèi),記者見到了爆料人,他是一家公司的負責(zé)人,在上海做生意已有多年。他說,自己這樣做完全是被逼無奈,“如果不是那起案子的判決結(jié)果,他們逼得我把自己唯一一套住宅賣了,我肯定不會走這一步”。爆料人說,這起案件持續(xù)了三四年時間,直到現(xiàn)在,他依然質(zhì)疑已經(jīng)做出的兩次判決和一次裁定,質(zhì)疑趙明華利用職務(wù)便利,干預(yù)了案件的審理。

 

  據(jù)介紹,2009年,他成了一起民事案件的被告。在案件審理中,他兩度敗訴,申訴到上海市高院要求再審,又被裁定駁回。雖經(jīng)上海三級法院的審理和判決,爆料人始終堅持認為案件存在枉法裁判。他曾向上海市各有關(guān)部門反映,但問題均未獲解決。去年7月份,迫于當?shù)胤ㄔ旱膱?zhí)行壓力,爆料人賣掉了自己位于上海市淮海路的一套房子,用于繳納判決的執(zhí)行款,此后一直租房居住。

 

  同月,在得知原告及其律師趙某與上海市高院法官趙明華存在親屬關(guān)系,趙明華很可能干預(yù)了案件審理后,他開始搜集趙明華涉嫌違紀的證據(jù)。

 

  他表示,始終是自己一個人在做著這些工作。

 

  用秘拍器材持續(xù)收集證據(jù)

 

  在收集相關(guān)證據(jù)的過程中,爆料人使用了一些器材,比如IPAD、智能手機等等,甚至包括秘拍器材。他表示,沒把收集證據(jù)的行動告訴任何人,包括自己的家人。經(jīng)過近一年的艱苦努力,運用了各種方法和手段,他取得了趙明華涉嫌違紀的一系列視頻資料,其中包括頻繁高檔消費、坐擁多套房產(chǎn)、與妻子以外的女性存在不正當交往等等。由于趙明華并不認識自己,所以在取證過程中,他才沒有被趙明華發(fā)現(xiàn)。

 

  爆料人說,雖然有了一些證據(jù),但他依然沒放棄努力,并在今年6月9日有了新收獲。當天下午,他發(fā)現(xiàn)趙明華駕車在上海市區(qū)的多個區(qū)頻繁移動。下午5點多,趙明華駕駛的銀灰色帕薩特 轎車來到上海市高級人民法院大院。時間不長,這輛車駛出高院,一路不停地駛向位于上海市浦東區(qū)的衡山度假村。

 

  車到達衡山度假村后,趙明華等一共五人從車上下來。爆料人意外發(fā)現(xiàn),5人中除趙明華外,他還認出了上海市高院的領(lǐng)導(dǎo)、法官陳雪明。陳雪明等五人下車后進入衡山度假村二樓的一個包間,時間是大約晚上6點多。隨后,又有三人進入這個包間,其中包括一名律師。這個包間是吃飯的雅間,而陳雪明等8人的這場宴會持續(xù)了3個多小時。

 

  6月9日晚9點多,陳雪明等人的飯局結(jié)束,進入衡山度假村的KTV包間。爆料人說,這個KTV包間叫“鉆石一號”,價格應(yīng)該是衡山度假村的KTV包間里最貴的。

 

  時間不長,十幾名年輕女子進入該包房。最終有5名女子留在包房內(nèi)。在唱了2個多小時的歌后,陳雪明、趙明華等5人離開KTV包房,分別進入衡山度假村的5個房間。

 

  沒過多久,陳雪明、趙明華等5人的房間各進入了一名年輕女子。陳雪明、趙明華等人在屋內(nèi)究竟做了什么,目前不得而知。爆料人判斷,衡山度假村是公共場所,監(jiān)控系統(tǒng)一定十分健全,陳雪明、趙明華等5人的一系列行為肯定會被監(jiān)控錄像記錄下來。

 

  謊稱丟東西獲取監(jiān)控錄像

  6月10日至12日,端午節(jié)放假三天。

 

  6月13日起,他以自己在衡山度假村消費時丟失了物品為由,要求調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像。保安給他看錄像時,他使用IPAD和秘拍器材、手機

 

  等進行了翻拍。因為幾次拍攝效果均不理想,他多次來到度假村,經(jīng)過反復(fù)努力,他最終獲得了清晰的監(jiān)控錄像。這些監(jiān)控錄像,將陳雪明、趙明華等人6月9日晚到10日凌晨的一系列行動都清晰地記錄下來。

 

  在獲得視頻后,爆料人進行了編輯,剪除了不必要的部分后,將他認為最說明問題、最精華的部分發(fā)到了網(wǎng)上。

 

  在發(fā)出視頻之前,家人也曾表示了很大的擔(dān)憂。但爆料人表示,自己堅持實事求是的原則,將真實的視頻公布到網(wǎng)上,他無所畏懼。

 

  從開始收集趙明華涉嫌違紀的證據(jù)至今,爆料人用了整整一年多的時間。

 

  此前發(fā)現(xiàn)趙明華嫖娼后報警

 

  記者:除了6月9日的這件事,此前你發(fā)現(xiàn)過趙明華有嫖娼行為嗎?

 

  倪:6月9日的事情其實只是一根導(dǎo)火索,此前他嫖娼的證據(jù)我手里都有。

 

  記者:也就是之前趙明華嫖娼,你也跟蹤過,并有證據(jù)?

 

  倪:是的,都有。

 

  記者:可以說一下當時的情況嗎?

 

  倪:今年4月8日下午,趙明華從高院駕車出來后,來到上海一家非常高檔的會所嫖娼,我一路跟蹤。

 

  記者:當時只有趙明華一個人嗎?

 

  倪:不是他一個人,還有一個律師。這個律師以前也是法院系統(tǒng)的,后來辭職去做了律師。

 

  記者:這個律師你以前見過嗎?是否知道他的名字?

 

  倪:以前沒見過,但是我知道這個人。

 

  記者:當天他們都參與嫖娼了嗎?

 

  倪:是的,他們都找了小姐。當時是律師請趙明華。

 

  記者:4月8日當天,你發(fā)現(xiàn)他們的行為后怎樣處理的?

 

  倪:那時我忽略了很多事情,直接報的警。

 

  記者:忽略了什么?為什么說忽略了很多事情?

 

  倪:我當天報警了,并且在這家會所門外堵住了趙明華。警察來了之后,對我反復(fù)盤問,對趙明華沒有作任何處理。他趁亂就走了。

 

  記者:那當天的事情最終如何解決?

 

  倪:最終這件事,由那位律師承擔(dān)了。趙明華沒有受到任何處理。至于律師受到什么樣的處理,我也不清楚。

 

  工程款官司引發(fā)賣房抵債

 

  據(jù)爆料人介紹,2008年,他加盟了一家快捷酒店,店址位于上海市閘北區(qū)。爆料人與顧某簽訂了裝修協(xié)議,該協(xié)議及兩次補充協(xié)議顯示,由顧某的公司對這家酒店進行裝修,工程總造價為500萬元,支付方式為先支付總造價的30%,然后每月再支付15萬元及規(guī)定的銀行貸款利息直至付清。但在施工過程中,雙方就其他一些問題發(fā)生了較大的爭議。

 

  2010年,顧某將爆料人告到了上海市閘北區(qū)法院,并稱工程款為1100余萬元,爆料人只支付了100萬。后經(jīng)上海市高級人民法院委托,一家建筑審計公司對工程進行了審計,認為工程總造價應(yīng)為820余萬。因此爆料人一方應(yīng)當向顧某支付工程尾款720余萬。但這家連鎖酒店的公司總部出具的加盟確認書卻明確算出,爆料人加盟該店,整個裝修工程造價應(yīng)該在440余萬。此數(shù)字與顧某和爆料人所簽協(xié)議約定的500萬工程造價基本吻合。

 

  2011年4月,閘北區(qū)法院判決爆料人敗訴,判決爆料人支付顧某剩余工程款720余萬。

 

  爆料人不服該判決,向上海市第二中級人民法院提起上訴,但上海市二中院維持了原判。

 

  爆料人于去年向上海市高級人民法院提出申訴,要求案件進行再審,該申請再次被駁回。

 

  在這個過程中,爆料人被認定為拒不履行判決的“老賴”,并被下了限制高消費令,這令他的生活工作受到了很大影響。為了早日擺脫“限高令”的影響,爆料人于去年7月將位于上海市淮海路的住宅出售,用以支付案款。

 

  “如果不是那起案子的判決結(jié)果,他們逼得我把自己唯一一套住宅賣了,我肯定不會走這一步”。爆料人說。


?相關(guān)文章

時間 : 2013-08-05
標簽 :
分類 : L 老人關(guān)愛
評論 : 0條

= 15 + 6

?