廈門(mén)心理咨詢(xún)醫(yī)生郭瀟贏評(píng)論：貪污腐敗 應(yīng)得下場(chǎng) 薄熙來(lái)事件開(kāi)庭啦！
????????? 海伍德案等事件顯示了薄氏夫婦的唯我獨(dú)尊和目無(wú)規(guī)則據(jù)審判記錄和媒體調(diào)查：2012年1月28日，時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)王立軍向薄熙來(lái)“告狀”，控訴了薄熙來(lái)夫人薄谷開(kāi)來(lái)殺人等四大罪狀。次日，薄熙來(lái)將王立軍和王的下屬郭維國(guó)叫去訓(xùn)斥，說(shuō)到激動(dòng)處伸手打了王一耳光，在王躲閃下扔把王打得嘴唇出血。這時(shí)候的王立軍，貴為副省級(jí)干部、一級(jí)警監(jiān)、打黑英雄，正風(fēng)頭無(wú)兩；從年齡上說(shuō)，王也已經(jīng)是53歲的長(zhǎng)者；從面子上說(shuō)，王的下屬就在旁邊。然薄熙來(lái)可以對(duì)其想打耳光就打耳光，由此細(xì)節(jié)可見(jiàn)薄熙來(lái)把人民賦予其的權(quán)力當(dāng)成了個(gè)人耀武揚(yáng)威的資本，養(yǎng)成了多么專(zhuān)橫跋扈、目中無(wú)人的習(xí)慣。后在薄熙來(lái)主導(dǎo)下，王立軍又被免去公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。這一免職不符合黨紀(jì)國(guó)法。按照法紀(jì)規(guī)定，王立軍的免職需要征求公安部意見(jiàn)，其局長(zhǎng)職務(wù)的任免需要由重慶市人大常委會(huì)決定。而薄熙來(lái)繞開(kāi)公安部和人大，自己就主導(dǎo)宣布了任免，其目無(wú)法紀(jì)可見(jiàn)一斑。似乎重慶成了他的天下，他可以隨意作為。
????????? 薄谷開(kāi)來(lái)著作薄谷開(kāi)來(lái)是資深律師，年輕時(shí)曾著《勝訴在美國(guó)》一書(shū)。該書(shū)體現(xiàn)出薄谷開(kāi)來(lái)對(duì)現(xiàn)代法治的深刻理解，且文字雋永優(yōu)美，頗有如今聞名的知識(shí)女性劉瑜、柴靜等人文章的風(fēng)范。然而就是這樣一位知識(shí)女性，一旦對(duì)權(quán)力不能把控，也會(huì)被權(quán)力侵蝕成魔。到了重慶的薄谷開(kāi)來(lái)，已然是一位頤指氣使的貴婦人。她不是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，卻可以隨意招呼重慶組織部調(diào)動(dòng)官員；她不是司法公職人員，卻可以帶著警衛(wèi)查抄他人辦公室。她把王立軍等人當(dāng)做家丁呼來(lái)喚去，膽量膨脹到可以從容殺人。她早已不是那個(gè)批評(píng)中國(guó)“能‘打關(guān)系’的人就可以當(dāng)律師……人定勝天，人定勝法”的正義律師，而是成為自己曾經(jīng)厭惡的“定勝法”之“人”。而且倚靠著權(quán)力的她似乎患上了“宮廷劇”中常見(jiàn)的那種“疑心病”，并因此不惜大動(dòng)干戈。2007年底，薄谷開(kāi)來(lái)服用的蟲(chóng)草膠囊中被檢出鉛、汞，這本來(lái)是很尋常的事情，因?yàn)橹袊?guó)的蟲(chóng)草制品普遍鉛、汞超標(biāo)。然而薄谷開(kāi)來(lái)認(rèn)為有人投毒，把這個(gè)極可能只是藥品質(zhì)量問(wèn)題的事情搞成了一個(gè)“12.06案”，并調(diào)集王立軍等高級(jí)警官查處，最后這個(gè)案子成了一樁糊涂案，以薄谷開(kāi)來(lái)的司機(jī)被處理息事寧人?？杀」乳_(kāi)來(lái)并未從此安心，而是繼續(xù)懷疑有人長(zhǎng)期投毒謀害她，她認(rèn)為幕后的主使就是薄熙來(lái)和前妻所生的兒子李望知。等到薄家和他們?cè)诤Ｍ獾拇砣撕Ｎ榈掳l(fā)生摩擦后，薄谷開(kāi)來(lái)“疑心病”又犯，在王立軍等人皆曰過(guò)慮的情況下，她仍堅(jiān)持海伍德要害其子薄瓜瓜，并最終殺死海伍德。薄氏夫婦的作為，讓人慨嘆濫用權(quán)力之人，會(huì)變得多么狂妄。薄氏如此為所欲為，在其治下老百姓能有真正的安全感嗎在薄氏夫婦的濫權(quán)下，連王立軍、海伍德這樣的人都會(huì)“逆我者亡”，普通老百姓自然更無(wú)安全保障。被“黑打”的商人、被“修理”的李莊、被勞教的網(wǎng)民，雖然只是普通民眾中的一小部分，但也足以成為前車(chē)之鑒，我們不能在噩運(yùn)沒(méi)落到自己頭上時(shí)看笑話(huà)，等自己成為權(quán)力濫用的受害者時(shí)才追悔莫及。安全是生存權(quán)的一部分，生存權(quán)不等于生存著。有規(guī)則的保護(hù)，才有生存權(quán)；沒(méi)有規(guī)則的保護(hù)，只能叫生存著，因?yàn)槟悴恢滥奶靹e人就不讓你生存了。把自己的安全交給規(guī)則，才能真正安心；交給他人手里，不可能得到真正的安全感。薄熙來(lái)之“為民”，造勢(shì)大于實(shí)際薄主政下重慶GDP漲勢(shì)驚人，但反應(yīng)民眾真實(shí)生活水平的人均收入漲勢(shì)平平
???????? 薄熙來(lái)主政期間，重慶GDP亮眼，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡（GDP增速以實(shí)際增速計(jì)）薄熙來(lái)主政期間，重慶老百姓的收入并不像GDP那樣脫穎而出（增速都以名義增速計(jì)）如圖所示，薄熙來(lái)完全主政重慶的2008-2011四年，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展亮眼，GDP增速遠(yuǎn)超全國(guó)數(shù)據(jù)，屢?jiàn)Z地方經(jīng)濟(jì)增速之冠。這一經(jīng)濟(jì)“奇跡”也被當(dāng)做“重慶模式”的一部分。然而在更能反映民眾真實(shí)生活水平的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入方面，重慶和全國(guó)水平基本持平，并無(wú)突出表現(xiàn)。造成這一局面的原因在于，重慶使用增加投資的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，即用大修大建增加GDP，薄熙來(lái)入主重慶后，重慶的工業(yè)占GDP比重由之前的低于全國(guó)水平猛然拉升到高出全國(guó)水平一大截。這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式并不能惠及老百姓的腰包?！爸貞c模式”的另一個(gè)部分是興建公租房，改善民生。2010年初，重慶市委三屆七次全委會(huì)提出三年建成3000萬(wàn)平方米公租房，力爭(zhēng)解決中低收入群眾住房難問(wèn)題。然而截止2012年8月底，離“三年計(jì)劃”到期只剩下3個(gè)月時(shí)，重慶公租房竣工也才600多萬(wàn)平方米?？梢?jiàn)薄熙來(lái)在經(jīng)濟(jì)民生方面造得聲勢(shì)很大，但名實(shí)不符。薄搞反腐運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)之外卻放腐薄熙來(lái)治渝期間，出重拳治吏的舉動(dòng)引人矚目。一篇2009年9月刊發(fā)的報(bào)道這樣描寫(xiě)：“薄熙來(lái)將重點(diǎn)放在了治官身上”、“薄熙來(lái)新官上任，引發(fā)官場(chǎng)地震”、“一位熟悉官場(chǎng)的觀察者用‘官不聊生’這個(gè)詞來(lái)形容薄熙來(lái)治下的重慶官場(chǎng)”。的確，根據(jù)重慶市檢察院工作報(bào)告，2009年這個(gè)“打黑年”，重慶因打黑查處廳級(jí)官員12名，共查處廳局級(jí)官員20名，占到了當(dāng)年全國(guó)查處廳局級(jí)官員總數(shù)的1/10。然而同樣是2009年，被趙紅霞色誘拍下不雅視頻的至少11名廳局級(jí)官員和國(guó)企高管卻被薄熙來(lái)“保下”。這些涉事官員的仕途并未受到影響，不少人此后還獲得升遷，比如雷政富就升任了區(qū)委書(shū)記。如果真心反腐，應(yīng)該見(jiàn)腐必反，而不是一邊“運(yùn)動(dòng)式清理”，另一邊卻對(duì)違法亂紀(jì)視而不見(jiàn)。這種將反與不反、反誰(shuí)不反誰(shuí)“操之在我”的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)真能被寄托民眾的清廉期望嗎？法治和現(xiàn)代政治規(guī)則才是真正值得依賴(lài)的依法審判薄熙來(lái)，再申法治的威嚴(yán)誠(chéng)然，中國(guó)的法治和反腐都不算完善，很多人認(rèn)為抓一個(gè)薄熙來(lái)并不能根本解決問(wèn)題。但是依法審判薄熙來(lái)仍舊能促進(jìn)法治和反腐。如《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論所言，審判薄熙來(lái)，彰顯“法治社會(huì)越來(lái)越不被動(dòng)搖的慣性選擇”，讓那些像薄熙來(lái)一樣自認(rèn)為職位高、“有背景”、搞些貪腐“沒(méi)事兒”的官員，少了這分狂妄想法。這樣一點(diǎn)進(jìn)步也是進(jìn)步，需要為之呼吁。只有你認(rèn)真了，法治和反腐才會(huì)越來(lái)越真。對(duì)薄的“政績(jī)”不必感恩戴德，對(duì)他的貪腐失職卻必須問(wèn)責(zé)和批判
???????? 據(jù)媒體報(bào)道，此處別墅為薄家海外資產(chǎn)當(dāng)然，無(wú)論薄有多少罪狀、其“為老百姓辦事”主觀上多么缺乏誠(chéng)意，客觀上他肯定是為老百姓辦了一些實(shí)事的，比如打黑的確改善了重慶治安，惠及了大多數(shù)民眾，很多民眾也感恩于此。然而這種感恩是“臣民”心態(tài)。實(shí)際上按照現(xiàn)代政治規(guī)則，薄做這些事是應(yīng)該的，不必感謝他，他要是不做民眾卻得責(zé)罵他。即便薄做的這些事其它地區(qū)的官員沒(méi)有做，也只能說(shuō)明其它地區(qū)的官員需要被問(wèn)責(zé)，而不能說(shuō)薄可以憑此得到感恩。我們應(yīng)該明辨是非，對(duì)薄的貪腐給予嚴(yán)厲譴責(zé)。那套居于法國(guó)海岸上的價(jià)值350萬(wàn)美元的別墅，據(jù)悉是商人徐明送給薄家的，這套別墅極可能就是檢方起訴書(shū)中“受賄”一項(xiàng)罪狀的主要證據(jù)。須知，這別墅不也是民脂民膏？
????????? 薄谷開(kāi)來(lái)著作薄谷開(kāi)來(lái)是資深律師，年輕時(shí)曾著《勝訴在美國(guó)》一書(shū)。該書(shū)體現(xiàn)出薄谷開(kāi)來(lái)對(duì)現(xiàn)代法治的深刻理解，且文字雋永優(yōu)美，頗有如今聞名的知識(shí)女性劉瑜、柴靜等人文章的風(fēng)范。然而就是這樣一位知識(shí)女性，一旦對(duì)權(quán)力不能把控，也會(huì)被權(quán)力侵蝕成魔。到了重慶的薄谷開(kāi)來(lái)，已然是一位頤指氣使的貴婦人。她不是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，卻可以隨意招呼重慶組織部調(diào)動(dòng)官員；她不是司法公職人員，卻可以帶著警衛(wèi)查抄他人辦公室。她把王立軍等人當(dāng)做家丁呼來(lái)喚去，膽量膨脹到可以從容殺人。她早已不是那個(gè)批評(píng)中國(guó)“能‘打關(guān)系’的人就可以當(dāng)律師……人定勝天，人定勝法”的正義律師，而是成為自己曾經(jīng)厭惡的“定勝法”之“人”。而且倚靠著權(quán)力的她似乎患上了“宮廷劇”中常見(jiàn)的那種“疑心病”，并因此不惜大動(dòng)干戈。2007年底，薄谷開(kāi)來(lái)服用的蟲(chóng)草膠囊中被檢出鉛、汞，這本來(lái)是很尋常的事情，因?yàn)橹袊?guó)的蟲(chóng)草制品普遍鉛、汞超標(biāo)。然而薄谷開(kāi)來(lái)認(rèn)為有人投毒，把這個(gè)極可能只是藥品質(zhì)量問(wèn)題的事情搞成了一個(gè)“12.06案”，并調(diào)集王立軍等高級(jí)警官查處，最后這個(gè)案子成了一樁糊涂案，以薄谷開(kāi)來(lái)的司機(jī)被處理息事寧人?？杀」乳_(kāi)來(lái)并未從此安心，而是繼續(xù)懷疑有人長(zhǎng)期投毒謀害她，她認(rèn)為幕后的主使就是薄熙來(lái)和前妻所生的兒子李望知。等到薄家和他們?cè)诤Ｍ獾拇砣撕Ｎ榈掳l(fā)生摩擦后，薄谷開(kāi)來(lái)“疑心病”又犯，在王立軍等人皆曰過(guò)慮的情況下，她仍堅(jiān)持海伍德要害其子薄瓜瓜，并最終殺死海伍德。薄氏夫婦的作為，讓人慨嘆濫用權(quán)力之人，會(huì)變得多么狂妄。薄氏如此為所欲為，在其治下老百姓能有真正的安全感嗎在薄氏夫婦的濫權(quán)下，連王立軍、海伍德這樣的人都會(huì)“逆我者亡”，普通老百姓自然更無(wú)安全保障。被“黑打”的商人、被“修理”的李莊、被勞教的網(wǎng)民，雖然只是普通民眾中的一小部分，但也足以成為前車(chē)之鑒，我們不能在噩運(yùn)沒(méi)落到自己頭上時(shí)看笑話(huà)，等自己成為權(quán)力濫用的受害者時(shí)才追悔莫及。安全是生存權(quán)的一部分，生存權(quán)不等于生存著。有規(guī)則的保護(hù)，才有生存權(quán)；沒(méi)有規(guī)則的保護(hù)，只能叫生存著，因?yàn)槟悴恢滥奶靹e人就不讓你生存了。把自己的安全交給規(guī)則，才能真正安心；交給他人手里，不可能得到真正的安全感。薄熙來(lái)之“為民”，造勢(shì)大于實(shí)際薄主政下重慶GDP漲勢(shì)驚人，但反應(yīng)民眾真實(shí)生活水平的人均收入漲勢(shì)平平
???????? 薄熙來(lái)主政期間，重慶GDP亮眼，但經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡（GDP增速以實(shí)際增速計(jì)）薄熙來(lái)主政期間，重慶老百姓的收入并不像GDP那樣脫穎而出（增速都以名義增速計(jì)）如圖所示，薄熙來(lái)完全主政重慶的2008-2011四年，重慶經(jīng)濟(jì)發(fā)展亮眼，GDP增速遠(yuǎn)超全國(guó)數(shù)據(jù)，屢?jiàn)Z地方經(jīng)濟(jì)增速之冠。這一經(jīng)濟(jì)“奇跡”也被當(dāng)做“重慶模式”的一部分。然而在更能反映民眾真實(shí)生活水平的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入方面，重慶和全國(guó)水平基本持平，并無(wú)突出表現(xiàn)。造成這一局面的原因在于，重慶使用增加投資的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，即用大修大建增加GDP，薄熙來(lái)入主重慶后，重慶的工業(yè)占GDP比重由之前的低于全國(guó)水平猛然拉升到高出全國(guó)水平一大截。這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式并不能惠及老百姓的腰包?！爸貞c模式”的另一個(gè)部分是興建公租房，改善民生。2010年初，重慶市委三屆七次全委會(huì)提出三年建成3000萬(wàn)平方米公租房，力爭(zhēng)解決中低收入群眾住房難問(wèn)題。然而截止2012年8月底，離“三年計(jì)劃”到期只剩下3個(gè)月時(shí)，重慶公租房竣工也才600多萬(wàn)平方米?？梢?jiàn)薄熙來(lái)在經(jīng)濟(jì)民生方面造得聲勢(shì)很大，但名實(shí)不符。薄搞反腐運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)之外卻放腐薄熙來(lái)治渝期間，出重拳治吏的舉動(dòng)引人矚目。一篇2009年9月刊發(fā)的報(bào)道這樣描寫(xiě)：“薄熙來(lái)將重點(diǎn)放在了治官身上”、“薄熙來(lái)新官上任，引發(fā)官場(chǎng)地震”、“一位熟悉官場(chǎng)的觀察者用‘官不聊生’這個(gè)詞來(lái)形容薄熙來(lái)治下的重慶官場(chǎng)”。的確，根據(jù)重慶市檢察院工作報(bào)告，2009年這個(gè)“打黑年”，重慶因打黑查處廳級(jí)官員12名，共查處廳局級(jí)官員20名，占到了當(dāng)年全國(guó)查處廳局級(jí)官員總數(shù)的1/10。然而同樣是2009年，被趙紅霞色誘拍下不雅視頻的至少11名廳局級(jí)官員和國(guó)企高管卻被薄熙來(lái)“保下”。這些涉事官員的仕途并未受到影響，不少人此后還獲得升遷，比如雷政富就升任了區(qū)委書(shū)記。如果真心反腐，應(yīng)該見(jiàn)腐必反，而不是一邊“運(yùn)動(dòng)式清理”，另一邊卻對(duì)違法亂紀(jì)視而不見(jiàn)。這種將反與不反、反誰(shuí)不反誰(shuí)“操之在我”的領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)真能被寄托民眾的清廉期望嗎？法治和現(xiàn)代政治規(guī)則才是真正值得依賴(lài)的依法審判薄熙來(lái)，再申法治的威嚴(yán)誠(chéng)然，中國(guó)的法治和反腐都不算完善，很多人認(rèn)為抓一個(gè)薄熙來(lái)并不能根本解決問(wèn)題。但是依法審判薄熙來(lái)仍舊能促進(jìn)法治和反腐。如《環(huán)球時(shí)報(bào)》社論所言，審判薄熙來(lái)，彰顯“法治社會(huì)越來(lái)越不被動(dòng)搖的慣性選擇”，讓那些像薄熙來(lái)一樣自認(rèn)為職位高、“有背景”、搞些貪腐“沒(méi)事兒”的官員，少了這分狂妄想法。這樣一點(diǎn)進(jìn)步也是進(jìn)步，需要為之呼吁。只有你認(rèn)真了，法治和反腐才會(huì)越來(lái)越真。對(duì)薄的“政績(jī)”不必感恩戴德，對(duì)他的貪腐失職卻必須問(wèn)責(zé)和批判
???????? 據(jù)媒體報(bào)道，此處別墅為薄家海外資產(chǎn)當(dāng)然，無(wú)論薄有多少罪狀、其“為老百姓辦事”主觀上多么缺乏誠(chéng)意，客觀上他肯定是為老百姓辦了一些實(shí)事的，比如打黑的確改善了重慶治安，惠及了大多數(shù)民眾，很多民眾也感恩于此。然而這種感恩是“臣民”心態(tài)。實(shí)際上按照現(xiàn)代政治規(guī)則，薄做這些事是應(yīng)該的，不必感謝他，他要是不做民眾卻得責(zé)罵他。即便薄做的這些事其它地區(qū)的官員沒(méi)有做，也只能說(shuō)明其它地區(qū)的官員需要被問(wèn)責(zé)，而不能說(shuō)薄可以憑此得到感恩。我們應(yīng)該明辨是非，對(duì)薄的貪腐給予嚴(yán)厲譴責(zé)。那套居于法國(guó)海岸上的價(jià)值350萬(wàn)美元的別墅，據(jù)悉是商人徐明送給薄家的，這套別墅極可能就是檢方起訴書(shū)中“受賄”一項(xiàng)罪狀的主要證據(jù)。須知，這別墅不也是民脂民膏？
?????? 廈門(mén)心理咨詢(xún)醫(yī)生郭瀟贏評(píng)論：貪污腐敗? 應(yīng)得下場(chǎng)。
?
