廈門(mén)心理咨詢：《焦點(diǎn)訪談》薄熙來(lái)一審被判處無(wú)期徒刑

? ? ? ? ?央視網(wǎng)消息(焦點(diǎn)訪談)：2013年9月22號(hào)上午，濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案做出一審判決。判決書(shū)認(rèn)定：公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來(lái)受賄人民幣2044萬(wàn)余元、貪污人民幣500萬(wàn)元及濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。根據(jù)我國(guó)刑法，被告人薄熙來(lái)一審被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

薄熙來(lái)1949年7月3日出生，山西省定襄縣人。2012年4月10日，因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，逮捕?013年8月22日至26日濟(jì)南市中級(jí)人民法院進(jìn)行了審理。

被告人薄熙來(lái)犯受賄罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

對(duì)薄熙來(lái)的指控共分為三個(gè)方面，一是受賄罪，被告人薄熙來(lái)利用職務(wù)上的便利接受他人的請(qǐng)托，為他人謀取利益，單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)，其子薄瓜瓜收受財(cái)物折合人民幣2179.0587萬(wàn)元，對(duì)這項(xiàng)指控濟(jì)南市中級(jí)人民法院做出了如下判決：被告人薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，接受唐肖林、徐明請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的財(cái)物，明知并認(rèn)可其家庭成員收受徐明給予的財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。

認(rèn)定薄熙來(lái)犯有受賄罪的證據(jù)是，薄熙來(lái)接受大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托，通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜，先后多次接受徐明給予的財(cái)物。公訴人向法庭出示第三組證據(jù)，證實(shí)薄谷開(kāi)來(lái)用徐明提供的資金支付231.86047萬(wàn)歐元，購(gòu)買(mǎi)了楓丹圣喬治別墅。

這是一座位于法國(guó)的350平方米的三層別墅，帶有獨(dú)立花園、游泳池、車(chē)庫(kù)，總占地面積3950平方米，相當(dāng)于多半個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)。這筆購(gòu)房款是薄熙來(lái)受賄金額中最大的一筆款項(xiàng)，對(duì)這筆款項(xiàng)徐明是這樣回憶的：大概在2000年的時(shí)候，薄谷開(kāi)來(lái)提出她要在法國(guó)尼斯買(mǎi)經(jīng)營(yíng)性物業(yè)，大概需要300萬(wàn)美元左右，徐明提供了323萬(wàn)美元的現(xiàn)金。徐明說(shuō)為了通過(guò)薄谷開(kāi)來(lái)得到薄熙來(lái)的幫助和支持，對(duì)他們提出的要求自己不好拒絕。

徐明和薄谷開(kāi)來(lái)的證詞證實(shí)，在法國(guó)尼斯購(gòu)房這件事薄熙來(lái)是知情的。那么在這背后究竟有著怎樣權(quán)錢(qián)交易的內(nèi)容呢？

公訴人向法庭出示被告人薄熙來(lái)的親筆供詞及自書(shū)材料，審查起訴階段供述：“徐明為我家為谷開(kāi)來(lái)，尤其為薄瓜瓜在國(guó)外留學(xué)提供了大量的資助，實(shí)質(zhì)上是一種特殊形式的交易，即我?guī)退l(fā)展，他則幫我?guī)Ш⒆?。他之所以如此周到大方地照顧瓜瓜，仔?xì)回想是因?yàn)槲以?jīng)在他企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵階段給予了巨大的支持，其中有些是超乎尋常的?！?/p>

起訴書(shū)指控除了購(gòu)房款之外，薄熙來(lái)及其家人還收受了大連實(shí)德集團(tuán)徐明給予的其它錢(qián)物，包括機(jī)票費(fèi)、住宿費(fèi)、旅行費(fèi)，信用卡還款費(fèi)等合計(jì)折合人民幣443.1432萬(wàn)元，一共有76筆。

庭審中被告人及其辯護(hù)律師提出，這些錢(qián)物不是被告人本人收受的，不應(yīng)構(gòu)成受賄罪。

法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，控辯雙方充分發(fā)表意見(jiàn)，對(duì)薄熙來(lái)這部分受賄指控中的部分錢(qián)物，最終沒(méi)有納入到量刑的判決之中。

對(duì)薄熙來(lái)的指控，第二個(gè)方面是犯有貪污罪，濟(jì)南中院對(duì)此做出了如下判決：薄熙來(lái)身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵　吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪。

法庭判決薄熙來(lái)犯有貪污罪的依據(jù)是，2000年上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程，該工程由薄熙來(lái)直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)王正剛承辦。工程完工后撥款人民幣500萬(wàn)元，王正剛提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道的，因此提議將該款留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)當(dāng)即將此事電話告知薄谷開(kāi)來(lái)。

幾天后這筆錢(qián)被轉(zhuǎn)移到了他們指定的帳戶，供薄熙來(lái)家庭使用，薄谷開(kāi)來(lái)將此事告知了薄熙來(lái)。

王正剛的證言所證明的其兩次向薄熙來(lái)請(qǐng)示涉案款項(xiàng)如何處理，并提議留給薄熙來(lái)補(bǔ)貼家用，薄熙來(lái)同意其與薄谷開(kāi)來(lái)商議具體如何處理，并就此事給薄谷開(kāi)來(lái)打了電話，后其按薄谷開(kāi)來(lái)的要求與趙東平具體聯(lián)系辦理轉(zhuǎn)款事宜等主要情節(jié)與在案其他證人證言和書(shū)證均能夠相互印證。

對(duì)薄熙來(lái)的指控第三項(xiàng)是犯有濫用職權(quán)罪，濟(jì)南中院做出了如下判決：薄熙來(lái)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。

被告人薄熙來(lái)作為重慶市委書(shū)記在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案，也就是11.15案件進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)王立軍叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。

薄熙來(lái)一案受到了社會(huì)普遍的關(guān)注，也有一些聲音質(zhì)疑，檢方對(duì)薄熙來(lái)的指控是否避重就輕，薄熙來(lái)是否還有更嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，對(duì)此濟(jì)南市檢察院進(jìn)行了說(shuō)明：根據(jù)了解到的情況，有一些薄熙來(lái)家人接受的財(cái)物沒(méi)有認(rèn)定為受賄犯罪，這是嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，按照證據(jù)證明的規(guī)則來(lái)進(jìn)行認(rèn)證的，有一些接受的財(cái)物將根據(jù)中紀(jì)委調(diào)查期間認(rèn)定的違規(guī)違紀(jì)所得依紀(jì)處理。

薄熙來(lái)案的審理和宣判彰顯了黨和政府反腐倡廉的堅(jiān)定決心，也彰顯了黨和政府依法治國(guó)的堅(jiān)定決心。法律面前無(wú)特例，職務(wù)高低無(wú)特權(quán)，不管是什么人，違背了黨紀(jì)國(guó)法就要受到追究，就要接受審判。這是政治文明和司法進(jìn)步的必然要求，也是黨和政府對(duì)人民群眾的莊嚴(yán)承諾–今天的審判再次證明了這一點(diǎn)。黨紀(jì)國(guó)法不容兒戲，腐化墮落必受?chē)?yán)懲，任何人都無(wú)法逃避。